Críticas de la oposición al discurso presidencial

Fuertes críticas de la oposición al discurso de la Presidenta

Elisa Carrió sostuvo que “nunca ni la mentira, ni la demagogia conducen a la paz” y remarcó que siente “profunda pena por esta última oportunidad perdida” de avanzar en una solución al conflicto.

Referentes del arco opositor criticaron con dureza el discurso de la presidenta Cristina Kirchner ante el conflicto con el campo y coincidieron en que el anuncio del Gobierno “no es el camino para combatir la pobreza”.Así se manifestaron la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió; el titular de la UCR, Gerardo Morales; el diputado macrista Luis Galvalisi; el presidente de Recrear, Esteban Bullrich; el ex presidente Carlos Menem y la dirigente de izquierda Vilma Ripoll, entre otros.Luego del mensaje de Cristina, Carrió sostuvo que “nunca ni la mentira, ni la demagogia conducen a la paz” y remarcó que siente “profunda pena por esta última oportunidad perdida” de avanzar en una solución al conflicto.“No se lucha contra la pobreza combatiendo la producción sino bajando la inflación que es el tema más grave y que parece no existir para la Presidenta y que afecta a millones de pobres y a toda la Argentina”, sentenció la líder opositora.

Por su parte, el jujeño Morales sostuvo que la Presidenta “sigue sin comprender lo que pasa” en materia agropecuaria y la acusó de utilizar a la pobreza como “botín” del conflicto con el agro.“Frente al conflicto con el campo que ya lleva tres meses, el Gobierno apela a una jugada típica de manual, poniendo otra vez a la pobreza como botín”, aseguró el titular del radicalismo.Por su parte, el diputado macrismo Luis Galvalisi ironizó: “La Presidenta habló de error, me imagino que habrá hecho una autocrítica por las ultimas declaraciones de las máximas autoridades del gobierno nacional”.“Habló también de ingenuidad política, seguramente se habrá referido a la inocencia de los chacareros, que establecieron una tregua de 30 días para esperar una propuesta satisfactoria del gobierno, que lamentablemente nunca llegó”, sostuvo.

También Julián Obiglio, diputado por el PRO, embistió contra la nueva medida del Gobierno y las palabras de la mandataria, al sostener que “a Cristina Kirchner le encanta repartir y redistribuir la plata ajena”.El diputado Esteban Bullrich dijo que “presentar un titánico plan de obras financiado con impuestos inconstitucionales, a pesar de que la Presidente diga lo contrario es utilizar la necesidad y el hambre de la gente para taparle la boca a quienes reclaman por aquello que legítimamente han ganado con el esfuerzo de su trabajo”.“Que el árbol no nos tape el bosque, luego de casi 5 años de recolectar millones y millones en retenciones, ¿justo hoy se acuerdan Néstor y Cristina que esos fondos deberían invertirse en hospitales, viviendas y rutas? Entonces, ¿en que se invirtieron los otros millones?”, cuestionó Bullrich.

El ex presidente Menem, en tanto, sostuvo que luego de 90 días la “señora de Kirchner” encontró “una coartada para su política confiscatoria” con este aplicación social de los fondos por las retenciones y sostuvo que “la disparatada lógica del gobierno hace depender ahora esas obras de la suerte de lo que ha llamado ‘un yuyo cuyo cultivo se propone desalentar”.

“La señora propone extender lo que ella considera una plaga para hacer lo que el gobierno debiera estar haciendo ya con los ingentes recursos de que dispone sin necesidad de la gabela confiscatoria que defiende”, sostuvo Menem, quien además recordó que las retenciones no son coparticipadas.“Si las provincias recibieran la distribución coparticipada de todos los gravámenes no haría falta la mezquina caridad centralista del gobierno, que usa los recursos del interior para someter a sus autoridades.

El ‘reparto descentralizado está condicionado a la obediencia al oficialismo”, denunció Menem y advirtió que “el gobierno invoca a los pobres mientras con la inflación los multiplica”.Finalmente, la dirigente Vilma Ripoll (MST–Nueva Izquierda) cuestionó el programa social que anunció la Presidenta, al sostener que “lo que promete repartir son sólo migajas, mientras se queda con la torta del 35 por ciento”.“Al no poner retenciones diferenciadas para los pequeños productores no resuelve el conflicto y sigue favoreciento a los pools de siembra, las exportadoras y la oligarquía. Ante la presión tuvo que repartir, pero sólo son migajas, no busca resolver la pobreza, la falta de alimentos ni la inflación, sino dividir al campo de la ciudad”, concluyó.